ไทย
มุมมอง: 0 ผู้แต่ง: ไซต์บรรณาธิการเผยแพร่เวลา: 2025-03-21 ต้นกำเนิด: เว็บไซต์
วาล์วผีเสื้อมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการควบคุมการไหลในท่อ แต่การเลือกระหว่างประเภท lug และแผ่นเวเฟอร์สามารถส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อประสิทธิภาพของระบบ คู่มือนี้วิเคราะห์ความแตกต่างของโครงสร้างความสามารถของแรงดันและกรณีการใช้งานในอุดมคติได้รับการสนับสนุนโดยมาตรฐานวิศวกรรมและข้อมูลเชิงประจักษ์
| พารามิเตอร์พารามิเตอร์ | วาล์ววาล์ว | วาล์ววาล์ว |
|---|---|---|
| แรงดันสูงสุด | 150 psi (10 บาร์) ทิศทางเดียว | สองทิศทางสองทิศทาง |
| ช่วงอุณหภูมิ | -20 ° C ถึง 120 ° C (ที่นั่ง EPDM) | -40 ° C ถึง 200 ° C (โลหะหลายชั้น + ซีลอีลาสโตเมอร์) |
| ทิศทางการไหล | ทิศทางเดียว (ลูกศรโฟลว์ทำเครื่องหมาย) | สองทิศทาง (ไม่มีข้อ จำกัด การไหล) |
| การซ่อมบำรุง | ต้องปิดระบบเต็มรูปแบบ | การกำจัดด้านเดียวสำหรับการให้บริการแบบอินไลน์ |
| อายุขัย | 50,000 รอบ (มาตรฐาน ISO 5752) | 100,000+ รอบ (API 609 มาตรฐาน) |
ระบบที่ จำกัด พื้นที่
เหมาะสำหรับช่องว่างหน้าแปลน <ความยาววาล์ว + 10 มม.
ตัวอย่าง: ท่อ HVAC ที่ติดตั้งกับเพดาน
ของเหลวทิศทางเดียวแรงดันต่ำ
ระบบน้ำ/อากาศ≤ 10 บาร์
หลีกเลี่ยงการไหลเวียนหรือการขี่จักรยานบ่อยๆ
โครงการที่ไวต่อต้นทุน
ลดต้นทุนล่วงหน้า 35-40% เทียบกับวาล์วดึง
หมายเหตุ: ค่าใช้จ่ายความเป็นเจ้าของทั้งหมดที่สูงขึ้น (TCO) เป็นไปได้
ความต้องการการติดตั้งอย่างรวดเร็ว
การติดตั้งวาล์วเวเฟอร์ DN150 ≈ 18 นาที
(เทียบกับ 25 นาทีสำหรับวาล์วดึง)
การปิดผนึกสองทิศทาง
ระบบป้องกันอัคคีภัยสายการหมุนเวียนทางเคมี
ระบบความดันปานกลาง/สูง
ความดัน> 10 บาร์หรือมีความผันผวน
การบำรุงรักษาบ่อยครั้ง
เปิดใช้งานการถอดชิ้นส่วนเดี่ยวโดยไม่ต้องปิดระบบ
สภาพแวดล้อมการสั่นสะเทือนสูง
Lugs Withstand> 5G Vibration (มาตรฐาน MIL-STD-810G)
ความจริง :
ความแตกต่างของโครงสร้างเกินน้ำหนัก:
แผ่นดิสก์วาล์วดึงมีความหนา 50% สำหรับความดันสองทิศทาง
เส้นผ่านศูนย์กลางลำต้นมีขนาดใหญ่ขึ้น 20-30% (ป้องกันความล้มเหลวของแรงบิด)
ซีลหลายชั้น (EPDM + เสริมแรงสแตนเลส)
การวิเคราะห์ความเสี่ยง :
สาเหตุความดันย้อนกลับ:
การจัดแนวดิสก์≥0.5มม. →การรั่วไหลที่สูงขึ้น 80%
ความเครียดจากแรงเฉือนของลำต้นมากเกินไป→ความเสี่ยงการแตกหัก
กรณีศึกษา : เหตุการณ์การรั่วไหล $ 220,000 จากวาล์วเวเฟอร์ดัดแปลงในโรงไฟฟ้า
| มาตรฐาน | เวเฟอร์วาล์ว | การปฏิบัติตามกฎระเบียบ |
|---|---|---|
| ขั้นพื้นฐาน | ISO 5752 | API 609 / EN 593 |
| การป้องกันอัคคีภัย | ไม่สามารถใช้ได้ | NFPA 13 / UL 668 |
| อาหาร/ยา | 3-A SSI (รุ่นเฉพาะเท่านั้น) | EHEDG + FDA 21 CFR |
| แรงกดดันสูง | N/A | ASME B16.34 Class 150 |
| ข้อมูลจำเพาะ | COVNA เวเฟอร์วาล์ว | วาล์ว LUG วาล์ว |
|---|---|---|
| วัสดุร่างกาย | ASTM A536 เหล็กดัด | ASTM A995 4A เหล็กดัด |
| วัสดุที่นั่ง | EPDM (มาตรฐาน) | Triple-Layer: PTFE+EPDM+SS |
| การออกแบบเพลา | ขั้นตอนเดียว | การเสริมแรงแบบเรียว (ต่อต้านการสั่นสะเทือน) |
| ระดับการรั่วไหล | Class A (ISO 5208) | คลาส D (API 598) |
| วงจรปฏิบัติการ | 50,000 | 150,000 |
Q1: ฉันสามารถแปลงวาล์วเวเฟอร์เป็นวาล์วสไตล์ lug ได้หรือไม่?
ตอบ: เป็นไปไม่ได้ทางเทคนิค การออกแบบโครงสร้างระบบการปิดผนึกและการตรวจสอบความดันแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง การติดตั้งเพิ่มเติมละเมิดมาตรฐาน ASME BPE
Q2: ทำไมวาล์วดึงราคาแพงกว่า?
A: ความแตกต่างของต้นทุนเกิดจาก:
การใช้วัสดุมากขึ้น 25-30%
การตัดเฉือนเพิ่มเติม (ความทนทานต่อเกลียว lug ≤± 0.05 มม.)
การทดสอบตราประทับสองทิศทางที่ยาวขึ้น 2 ×
Q3: จะระบุประเภทวาล์วได้อย่างรวดเร็วได้อย่างไร?
A: วิธีสองขั้นตอน:
ตรวจสอบตัวดึงเกลียวบนตัววาล์ว
ตรวจสอบมาตรฐานแผ่นป้าย: API 609 = LUG, ISO 5752 = เวเฟอร์
การทำความเข้าใจความแตกต่างหลักช่วยป้องกันความเสี่ยงของระบบ:
เวเฟอร์วาล์ว : ประหยัดสำหรับระบบทิศทางเดียวและความดันต่ำ
วาล์วดึง : จำเป็นสำหรับการปิดผนึกแบบสองทิศทางแรงดันสูงและความยืดหยุ่นในการบำรุงรักษา
การสนับสนุนผู้เชี่ยวชาญด้านความคลาดเคลื่อน :
ฟรี บันทึกทางเทคนิคการเลือกวาล์ว (รวมถึงเทมเพลตการคำนวณ ASME)
ทีมงานวิศวกรรมมีให้สำหรับบทวิจารณ์การวาดท่อและการตรวจสอบ
ดาวน์โหลดทรัพยากรทางเทคนิคหรือปรึกษาวิศวกรของเหลวของเราวันนี้:
ดาวน์โหลดแคตตาล็อกผลิตภัณฑ์ ขอใบเสนอราคาที่กำหนดเอง/แชททางเทคนิคสด
