LUG vs Wafer Butterfly Valves: การเปรียบเทียบทางเทคนิคของการออกแบบประสิทธิภาพและแอปพลิเคชัน

การแนะนำ

วาล์วผีเสื้อมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการควบคุมการไหลในท่อ แต่การเลือกระหว่างประเภท lug และแผ่นเวเฟอร์สามารถส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อประสิทธิภาพของระบบ คู่มือนี้วิเคราะห์ความแตกต่างของโครงสร้างความสามารถของแรงดันและกรณีการใช้งานในอุดมคติได้รับการสนับสนุนโดยมาตรฐานวิศวกรรมและข้อมูลเชิงประจักษ์

1. ความแตกต่างของโครงสร้างพื้นฐาน

วาล์วผีเสื้อเวเฟอร์

ออกแบบ:

  ▪️ไม่มีสายเกลียวบนตัววาล์ว

  ▪มีความปลอดภัยผ่านการบีบอัดระหว่างหน้าแปลนสองท่อโดยใช้ผ่านโบลต์

  ▪โพรไฟล์ (30-40% บางกว่าวาล์วดึง)

องค์ประกอบสำคัญ:

  ▪เบาะนั่ง (โดยทั่วไปคือ EPDM หรือ NBR) ผูกติดกับร่างกายวาล์ว

ข้อ จำกัด การติดตั้ง:

  ▪️ 'วาล์วเวเฟอร์ต้องการการจัดตำแหน่งหน้าแปลนที่แม่นยำ - แม้กระทั่งการจัดแนว 2 มม. สามารถลดอายุการใช้งานได้ 60%'

  - แนวทางการติดตั้ง ASME B16.34

ดึงวาล์วผีเสื้อ

ออกแบบ:

  ▪️ lugs เกลียวที่มีการหล่อ (หู) ที่ด้านข้างของร่างกายทั้งสองด้านวาล์ว

  ▪️ล้วนสลักเกลียวอิสระไปยังแต่ละหน้าแปลน (4-8 สลักเกลียวต่อด้าน)

  ▪หน้าแปลนคงที่ยังคงเชื่อมต่อระหว่างการกำจัดวาล์ว

องค์ประกอบสำคัญ:

  ▪ reinforced lug threads (วัสดุทั่วไป: ASTM A536 Ductile Iron หรือ 316L SS)

มาตรฐานที่สำคัญ:

  ▪️API 609 อาณัติความหนาของการดึงขั้นต่ำเป็น 1.25 ×วาล์วความหนาของผนังร่างกายสำหรับการกักเก็บแรงดัน

2. การเปรียบเทียบประสิทธิภาพ: 5 ปัจจัยที่สำคัญ

3. ควรเลือกแต่ละประเภทเมื่อใด

4 สถานการณ์ที่ชื่นชอบเวเฟอร์วาล์ว

1. ระบบที่ จำกัด พื้นที่

• เหมาะสำหรับช่องว่างหน้าแปลน <ความยาววาล์ว + 10 มม.

• ตัวอย่าง: ท่อ HVAC ที่ติดตั้งกับเพดาน

2. ของเหลวทิศทางเดียวแรงดันต่ำ

• ระบบน้ำ/อากาศ≤ 10 บาร์

• หลีกเลี่ยงการไหลเวียนหรือการขี่จักรยานบ่อยๆ

3. โครงการที่ไวต่อต้นทุน

• ลดต้นทุนล่วงหน้า 35-40% เทียบกับวาล์วดึง

• หมายเหตุ: ค่าใช้จ่ายความเป็นเจ้าของทั้งหมดที่สูงขึ้น (TCO) เป็นไปได้

4. ความต้องการการติดตั้งอย่างรวดเร็ว

• การติดตั้งวาล์วเวเฟอร์ DN150 ≈ 18 นาที

• (เทียบกับ 25 นาทีสำหรับวาล์วดึง)

5 แอปพลิเคชั่นบังคับสำหรับวาล์วดึง

1. การปิดผนึกสองทิศทาง

• ระบบป้องกันอัคคีภัยสายการหมุนเวียนทางเคมี

2. ระบบความดันปานกลาง/สูง

• ความดัน> 10 บาร์หรือมีความผันผวน

3. การบำรุงรักษาบ่อยครั้ง

• เปิดใช้งานการถอดชิ้นส่วนเดี่ยวโดยไม่ต้องปิดระบบ

4. สภาพแวดล้อมการสั่นสะเทือนสูง

• Lugs Withstand> 5G Vibration (มาตรฐาน MIL-STD-810G)

4. ความเข้าใจผิดทางเทคนิคทั่วไป

ตำนาน 1 : 'วาล์วดึงเป็นเพียงวาล์วเวเฟอร์ที่หนักกว่า '

ความจริง :

• ความแตกต่างของโครงสร้างเกินน้ำหนัก:

• แผ่นดิสก์วาล์วดึงมีความหนา 50% สำหรับความดันสองทิศทาง

• เส้นผ่านศูนย์กลางลำต้นมีขนาดใหญ่ขึ้น 20-30% (ป้องกันความล้มเหลวของแรงบิด)

• ซีลหลายชั้น (EPDM + เสริมแรงสแตนเลส)

ตำนาน 2 : 'เวเฟอร์วาล์วสามารถดัดแปลงใหม่สำหรับการใช้แบบสองทิศทาง '

การวิเคราะห์ความเสี่ยง :

• สาเหตุความดันย้อนกลับ:

• การจัดแนวดิสก์≥0.5มม. →การรั่วไหลที่สูงขึ้น 80%

• ความเครียดจากแรงเฉือนของลำต้นมากเกินไป→ความเสี่ยงการแตกหัก

• กรณีศึกษา : เหตุการณ์การรั่วไหล $ 220,000 จากวาล์วเวเฟอร์ดัดแปลงในโรงไฟฟ้า

5. การปฏิบัติตามกฎระเบียบและการรับรอง

6. ข้อกำหนดทางเทคนิคการเปรียบเทียบ

7. คำถามที่พบบ่อย

Q1: ฉันสามารถแปลงวาล์วเวเฟอร์เป็นวาล์วสไตล์ lug ได้หรือไม่?
ตอบ: เป็นไปไม่ได้ทางเทคนิค การออกแบบโครงสร้างระบบการปิดผนึกและการตรวจสอบความดันแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง การติดตั้งเพิ่มเติมละเมิดมาตรฐาน ASME BPE

Q2: ทำไมวาล์วดึงราคาแพงกว่า?
A: ความแตกต่างของต้นทุนเกิดจาก:

• การใช้วัสดุมากขึ้น 25-30%

• การตัดเฉือนเพิ่มเติม (ความทนทานต่อเกลียว lug ≤± 0.05 มม.)

• การทดสอบตราประทับสองทิศทางที่ยาวขึ้น 2 ×

Q3: จะระบุประเภทวาล์วได้อย่างรวดเร็วได้อย่างไร?
A: วิธีสองขั้นตอน:

1. ตรวจสอบตัวดึงเกลียวบนตัววาล์ว

2. ตรวจสอบมาตรฐานแผ่นป้าย: API 609 = LUG, ISO 5752 = เวเฟอร์

คู่มือสรุปและการดำเนินการ

การทำความเข้าใจความแตกต่างหลักช่วยป้องกันความเสี่ยงของระบบ:

• เวเฟอร์วาล์ว : ประหยัดสำหรับระบบทิศทางเดียวและความดันต่ำ

• วาล์วดึง : จำเป็นสำหรับการปิดผนึกแบบสองทิศทางแรงดันสูงและความยืดหยุ่นในการบำรุงรักษา

การสนับสนุนผู้เชี่ยวชาญด้านความคลาดเคลื่อน :

• ฟรี บันทึกทางเทคนิคการเลือกวาล์ว (รวมถึงเทมเพลตการคำนวณ ASME)

• ทีมงานวิศวกรรมมีให้สำหรับบทวิจารณ์การวาดท่อและการตรวจสอบ

ดาวน์โหลดทรัพยากรทางเทคนิคหรือปรึกษาวิศวกรของเหลวของเราวันนี้:
ดาวน์โหลดแคตตาล็อกผลิตภัณฑ์   ขอใบเสนอราคาที่กำหนดเอง/แชททางเทคนิคสด